Educar es Universalizar

Fernando Savater

 
La educación mantiene los valores predominaste de la sociedad.

Esto es cierto ya que  los valores que predominan en la educación son los de la sociedad ya que  tiene un alto dominio en la educación, pero esto es muy cambiante en este momento pueden ser unos y después van ha ser otros, ya que lo que busca la sociedad es que se eduquen personas capases de cambiar  positivamente las viejas estructuras de la sociedad, de modo que  le parezca mas conveniente para su conservación.

La educación solo responde a los requerimientos particulares de los individuos según su capacidad, sexo, raza, lengua y cultura.

Esto no es cierto ya que la educación se le imparte a todas las personas por igual no importa su capacidad, sexo, raza, lengua o cultura, ya que todo tenemos derecho a recibir educación por igual. 

La diversidad cultural se pierde al universalizar la educación.

No se pierde ya que la diversidad cultural es el modo propio de expresarse, y lo único que se buscan al universalizar la educación es que se acabe con la discriminación, ya que siglos atrás la educación avía servido para discriminar a los hombres frente a las mujeres, a los pudientes frente a los menesterosos, etc.   

Para evitar el adoctrinamiento en la escuela es preferible que el maestro mantenga una relativa actitud neutral.

Si pero debe evitar convertir el aula en una fatigosa y logomaquica sucursal del parlamento. Es importante que en la escuela se enseñe a discutir pero es imprescindible dejar claro que la escuela no es un foro de debates ni un pulpito.

Anverso y Reverso de la Tolerancia

Adolfo Sanchez Vazquez


¿Por qué la tolerancia es un valor necesario e indispensable en una sociedad democrática?
Entiendo como tolerancia ala relación entre un sujeto y la sociedad en general en sus distintos contextos social, religioso y político en la que existen diferencias como las distintas preferencias por gustos, ideas, convicciones y formas de vida; que toda persona debe respetar y aprobar, dándole al otra persona la libertad de ser autónomo, pero sin renunciar a los propios valores.
La convivencia que el respeto alas diferencias hace posible, nos conduce a una convivencia donde exista la democracia en el caso de que se tengan que tomar decisiones con un fin común y solidaridad.

¿Como se relaciona la tolerancia, la libertad y la solidaridad?
Al hablar de tolerancia al mismo tiempo se habla de libertad, ya que se respeta la forma de vida y preferencia por sus gustos que cada persona adopta, dándole así la total libertad de expresar sus ideas ya que toda persona tiene diferentes convicciones y que como consecuencia al ser escuchada es tolerada por una persona que es solidaria, al brindarle apoyo y respetando sus ideas sin importar que sean buenas o malas.
Por lo tanto se tolerante implica ser solidario al brindarle su derecho a su autonomía como persona y libertad de pensar.

¿Cómo se puede distinguir la verdadera tolerancia de la falsa?
Como sabemos la tolerancia se presenta en distintas circunstancias de nuestra vida y que en ocasiones esta la vuelven falsa, esto se denota cuando se tolera no por respeto ala autonomía de la persona sino para afirmar nuestras propias ideas, aunque le demos un actitud de buena voluntad. Existe también la tolerancia pragmática en la que se tolera por temor alas consecuencias que para manipular ala otra persona tendría
Marcuse la denomina tolerancia represiva llamándola así por que reprime el impulso por buscar la libertad, así mismo por las condiciones que la sociedad le impone; teniendo como estructura las clases sociales que obstaculizan las pocas posibilidades de crear una existencia de libertad, ya que la tolerancia radica en intereses dominantes que dan como origen una inconformidad de ideas que resulta tan falsa como la igualdad que se publica

¿Cuáles son los límites de la tolerancia?
Los límites están impuestos por los valores, razones morales y políticas al margen de la realidad. El filosofo ingles Lock toleraba toda doctrina religiosa de su época, pero no soportaba el ateísmo, argumentando que los que niegan la existencia de un poder supremo no debían de ser tolerados de ninguna manera.
Debido ala naturaleza histórica de la tolerancia no puede hablarse d limites, ya que debe tolerarse todo aquello que amplia nuestra libertad, aunque para Marcuse los limites de la tolerancia ala intolerancia radican en las ideas buenas y malas; mientras Bobbio afirma que la tolerancia solo existirá mientras se tomen en cuenta todas las ideas ya sean malas o buenas. De tal manera que el problema de los limites de la tolerancia no recae en la ideas aunque en la realidad tengan una estrecha relación, estos tienen su origen en la convivencia practica de formas de vida y conductas, aun sabiendo que existan practicas reproblables como el fanatismo, la xenofobia, la discriminación etc. lo cual significa que la tolerancia debe de ser reciproca es decir que si yo tolero actitudes que me desagradan, s porque quiero ser tolerado con respecto a mi forma de ser y pensar                                                                                                                                                                                                                            

Separación del Estado y la Iglesia

Leopoldo Kiel

En tiempos atrás el Estado y la Iglesia era uno solo ya que todos los individuos  tenían que tributar  culto a dios de una forma ya que no podían hacerlo como ellos quisieran ya que si lo hacían eran perseguidos y castigados terriblemente a todos lo que no eran católicos. En ese entonces la religión que predominaba era la religión católica. Bastaba la sospecha de que un individuo no creía en la religión católica para que fuese sometido a los mas barbaros tormentos, y si la sospecha era confirmada  de algún modo, no solo se le aplicaban esos tormentos , si no que se le enviaba a la hoguera.                                                                                                                                                                                                         Después de la separación del Estado y la Iglesia eso dejo de existir, en tiempos actuales cada persona es libre de creer y procesar cualquier  religión como el crea conveniente.                                         Pienso que la separación del Estado y la Iglesia fue lo mejor que pudo ocurrir, por el aspecto de que, si en tiempo actuales el gobierno domina a la ciudadanía, estado el Estado y la Iglesia juntos seria aun mas tormentoso para toda las personas por que no tendrían libertad de nada, y tendrían que acatar lo que estas dos fuerzas impusieran.

"El Laicismo: seis tesis contrarias a la educación publica"

La educación laica es antirreligiosa

Llegamos a la conclusión de que la educación laica no es antirreligiosa ya que muchas beses hacen que los niños hagan cosas que por su religión no deberían  de hacer como es el saludar a la bandera, quitarse alguna imagen que traiga colgando por que la escuela así lo dice, y si le supone que somos  libres de creer en lo que quiéranos no tendría por que pasar eso.

 La educación pública no inculca valores en  los niños

Si los inculca desde el momento en que se les da la oportunidad de estudiar sin distinguirlo por su clase social, religión, etc. Pero esto no depende nada más de la educación que se imparta en la escuela ya que los valores ya se traen desde la educación que se les da en la casa. Muchas beses culpan a la escuela del comportamiento que tienen los jóvenes pero no es así, por que como ya se dijo el la educación que se les tiene que dar a los jóvenes no nada mas se les da en la escuela.  

 La educación básica atenta contra la libertad individual de creencias

La educación básica no atenta contra la libertad de creencia, ya que cada quien es libre de creer en lo que uno quiera, mientras no perjudique a la escuela en las normas que ya tiene establecidas, la escuela no tiene por que atentar contra ninguna creencia que tenga algún o algunos jóvenes. 

 Los contenidos de los libros de texto gratuitos son un instrumento de control del gobierno

En este aspecto si es cierto ya que el gobierno siempre a querido tener controlada ala sociedad en general, ya que a el no le conviene que las personas sepan mucho sobre que pasa en nuestro país, por que si no, no podrían seguir asiendo sus transas, seguirle robando ala gente con los impuestos que se pagan por todo.

  La gratuidad de la educación es ficticia, pues su costo se paga con los impuestos de  la sociedad

En este aspecto si es cierto, ya que la educación no es gratuita como la marca la constitución, por que si quieres estudiar debes pagar una cuota cada año o dependiendo en el nivel en el que estés. Una parte si se paga con los impuestos de la sociedad pero la otra parte la tiene que pagar uno.

 A nadie se le puede obligar a ir a la escuela

Si se puede siempre y cuando se trate de un menor de edad, además de que las mismas Leyes marcan la obligatoriedad en la educación básica y uno como padre o tutor tiene la obligacion de mandar a sus hijos a ala escuela.